MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.11.2012 gün ve 1965 Esas, 6764 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 08.04.2010 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine aykırı davranan davalı yüklenicinin, müvekkiline isabet edecek B bloktaki dairelerin alanlarını küçük olarak projelendirdiğini, sözleşmede, zeminde iki dükkan bulunduğu halde projede tek dükkanın belirlendiğini, sözleşmeye aykırılıkların giderilmesi hususunda sözlü taleplerinin sonuçsuz kaldığını ve davalının vekillikten azledildiğini ileri sürerek, inşaat sözleşmesinin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 13.11.2012 tarih 2012/3847 E., 6647 K. sayılı ilamıyla, davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 28.10.2014 tarih ve 2014/1965 E., 6764 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy