MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, .. cra Müdürlüğü'nün 2008/194 ve 195 esas sayılı dosyaları ile hakkında takip başlatıldığını, ancak kendisinin alacaklıya böyle bir borcunun olmadığını zira takibe dayanak senetler altındaki imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin dayanağı senetlerin ilam hükmünde olduğunu, bu senetlere bağlı borca zamanaşımı ve itfa dışında itiraz edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; takibin dayanağı senetlerin tanziminde usulsüzlükler yapıldığı, bu nedenle davaya konu senetlerin 1581 sayılı yasanın 12. maddesindeki şartları taşımadığı, dolayısı ile İİK'nın 38 maddesi anlamında senetlerin ilam niteliğinde olmadıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy