MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2015 gün ve 2014/5799 Esas, 2015/2199 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, 17.05.2007 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa etmesine karşın aidatlarının iade edilmemesi nedeniyle 22.000,00 TL asıl alacak ve 5.055,78 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına, bu talepleri kabul edilmezse 22.000,00 TL'nin, 03.11.2008 tarihinden itibaren uygulanacak faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; davacı vekili, 17.07.2012 havale tarihli dilekçesiyle, davanın, çıkma payı alacağı davası olduğunu açıklamıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.03.2013 tarih ve 2013/1272 E., 1450 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazlarının reddiyle, davacı tarafça dava dilekçesinde ödenen aidat miktarının 22.000,00 TL olduğu belirtilerek, talebin sınırlanmasına rağmen HMK'nın 26/1. maddesi uyarınca taleple bağlı mahkemece, davacıya ortaklığı devreden eski ortakların ödemelerinin ilavesiyle talep aşılarak, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmeyerek bozulmuştur. Uyma kararı verilen mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, 03.11.2008 tarihli dilekçesi ile üyelikten istifa ettiği, yönetim kurulunca istifanın kabul edildiği, davacının aidat alacağının, 31.12.2008 tarihli bilançoya göre hesaplanacağı, davacının 25.600,00 TL aidat ödemesinin bulunduğu tespit edilmişse de talep nazara alınarak 22.000,00 TL ödeme yaptığı bildirilerek talepte bulunduğu, 3.916,90 TL masraf hissesi düşümünden sonra 18.083,10 TL aidat iadesi isteyebileceği, temerrüdün 29.03.2009 tarihinde gerçekleştiği, 28.02.2009 tarihli genel kurulda alınan erteleme kararlarının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/2. maddesi anlamında bir erteleme kararı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 18.083,10 TL çıkma payı alacağının 29.03.2009 tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.04.2015 tarih ve 2014/5799 E., 2015/2199 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy