MAHKEMESİ: Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ: 30/03/2015
NUMARASI: 2013/485-2015/362
Taraflar arasındaki kooperatifin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Bursa ili Orhangazi ilçesi S.S. Üreğil Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin genel kurul toplantısını 2006 yılından bu yana yapmadığını, kanuni organlarını teşekkül ettiremeyen kooperatifin amacına ulaşma imkânının kalmadığını ileri sürerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca kooperatifin feshi ile tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih durumda olan davalı kooperatifin dava sırasında 26.08.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği ve bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 02.09.2013 tarih ve 8395 sayılı nüshasında ilan edildiği, bu durumda davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatifin feshi ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kanunu'nın 81. maddesinde kooperatiflerin dağılma sebepleri düzenlenmiş olup, anılan maddeye 3476 sayılı Kanun ile eklenen 6. bent uyarınca kooperatifin üç yıl olağan genel kurulunu yapamaması halinde kooperatife genel kurul yapabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılacaktır. Anılan bendin düzenleniş şekline göre, bu bende dayalı olarak ilgili Bakanlık tarafından dava açılması gerekmemektedir. Aynı maddenin 7. bendinde ise, kooperatifin amacına ulaşma imkânının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla dağılacağı hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde dayanak yasa maddesi bildirilmese dahi kooperatifin niteliğine göre Tarımsal amaçlı Kooperatifler yönünden 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek Madde 1/2 fıkrası uyarınca ilgili Bakanlık Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı (Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı) olduğu, davacı Bakanlığın, aynı Kanun'un 81. maddesinin 7. bendine dayanarak, davalı kooperatifin feshi için dava açabileceği, dava dilekçesindeki anlatıma göre bu bent hükmüne de dayanıldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırılan işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi nedeniyle davalı kooperatifin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi'nin 11. bendi uyarınca sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Tasfiye hali sona erip, sicilden terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren kooperatife tekrar tasfiye memuru ataması talebinin hukuki dayanağı bulunmamaktadır.
Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.