MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.04.2015 tarih ve 2014/9438 E., 2015/2923 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı şirket vekili, davalıların murisi ile davacı şirket arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre muris ... adına kayıtlı gayrimenkulün % 45 hissesini uhdesinde bırakarak %55 hissesinin davacı şirkete devretmeyi kabul ettiğini, inşaat sözleşmeye uygun bir şekilde tamamlandığı halde % 55 hisse devrinin yapılmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın sözleşmeye göre devri gereken % 55 payının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, inşaatın imara aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 04.12.2012 tarih ve 2009/285 E., 2012/374 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.04.2015 tarih ve 2014/9438 E., 2015/2923 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, Davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy