MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı taşıma kooperatifinin fiilen kurucu üyelerinden olduğunu, oğlu...'in 27.08.2010 tarihinde davalı kooperatif yönetimi ve başkanı hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, bu nedenle davacının sıra hakkını ortadan kaldırmak için davacıya ait otobüsü davacıya kiralıyor gibi gösterip hükümsüz olan kira sözleşmesini yönetim kurulu kararı ile fesih ettiklerini böylelikle davacının yolcu taşıma sırasından yoksun bırakıldığını ileri sürerek, davacının davalı Kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddialarının da süresinde yapılmadığını, iddiaların zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifle yapmış olduğu kira sözleşmesiyle taşıma işini yaparak resmi olarak kooperatif üyesi olmaktan muvazaalı olarak kaçındığı, kimsenin kendi muvazaasına dayalı olarak hak elde edemeyeceğinden davacının muvazaalı olarak yapmış olduğu bu işlemlerden hak elde etmesinin mümkün görülmemesi ile birlikte davacının zımni olarak davalı kooperatifin üyesi olduğunu ispata yarayacak kooperatif genel kuruluna katılma, genel kurula davet edilme, genel kurulda oy kullanma, kooperatife aidat ödeme gibi herhangi bir iddia ileri sürülmediği, bu nitelikteki bir işleme ilişkin bir belge de dosyaya sunulmadığı ve dosya arasına getirilen kooperatif karar defter ve belgelerinden bu yöne ilişkin kayda rastlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1) Mahkemece davanın esasına girilip karar verilmiş ise de dosyanın incelenmesinde davanın 07.01.2011 tarihinde açıldığı, oysa kooperatifin merkezinin 08.07.2011 tarihine kadar ... olduğu ve dava açıldığı tarihte ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (bu sıfatla) yetkili olup, bu konuda kesin yetki kuralı bulunması nedeniyle, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2) Bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy