MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı ve birleşen davada davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkiline B Blok 3.kat 10 No.lu dairenin tahsis edilmesine rağmen teslim edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun ve B Blok 3. Kat 10 No.lu dairenin müvekkiline tahsis edilmiş olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı ... vekili, ihraç kararı bulunmadığını, davacının, müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, üyelik tespiti davası açmada hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, B Blok 3. kat 10 no'lu dairenin davacıya tahsis edildiğinin tespiti talebinin reddine dair verilen kararın dairemizin 07.06.2013 gün, 2013/3418 E., 2013/3898 K. Sayılı kararı ile dava konusu dairenin davacıya tahsis edilmiş olmasının üstün hak sağladığının kabulü ile dairenin dava dışı ...’a geçtiğinden bahisle bu kişiyle ilgili dava açmak üzere süre verilip davaların birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen dava dosyası yönünden davacının davalı Kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, B Blok 3 Kat 10 No'lu dairenin davacıya tahsis edildiğinin tespitine karar verilmiştir.Kararı, asıl davada davalı ve birleşen davada davalılar vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalı ve birleşen davada davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı ve birleşen davada davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy