MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, iflasına karar verilen davalı şirketin iflas tasfiyesinin yürütülmekte olduğunu, sıra cetvelinin 502 sırasına kaydedilen alacaklarının iflas idaresince reddedildiğini, müvekkilinin alcağının işçi alacağı olduğunu ileri sürerek, haksız olarak reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 27.07.2010 tarihli duruşmada davanın takip edilmemesi nedeniyle yenileninceye kadar HUMK'nın 409/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 24.11.2010 tarihli karar ile de, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiğinden davanın HUMK'nın 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy