MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ...
ŞİKAYET
OLUNANLAR: 1-...
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satıldığını, .... 18.02.2015 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen sıra cetvelinde 2. Sırada yer verilen alacaklı ...’a ait dosya haczinin düştüğünü bu nedenle hatalı düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan....vekili duruşmalara katılmamış, herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin sırasına itiraz ettiği ...’a..... sayılı dosyadan 26.11.2010 tarihinde haciz konduğu, satışın yapıldığı 02.07.2012 tarihi itibariyle 2 yıllık satış isteme süresinin dolmadığı, böylece haczin düşmediği ve icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin usulüne uygun olduğu görülmekle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.