MAHKEMESİ : Datça Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2013/179-2014/306
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle anasözleşmeye uygun olmayan ve usulsüz tebliğ edilen ihtarnameler neticesinde kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 18.03.2013 tarih ve 2013/02 no'lu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle değil ortaklık şartı olan "kooperatif amacına uygun motorlu taşıt bulundurmak" şartını kaybettiği için ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; emsal Yargıtay uygulamalarına göre, anasözleşmelerinde kooperatife ortak olabilmek için gereken nitelik ve şartların kaybedilmesi durumunun, çıkarma sebebi olarak düzenlendiği kooperatiflerde bu nitelik ve şartların kaybının hemen üyenin ortaklık sıfatını yitirmesi sonucunu doğuracak bir neden olarak kabul edilemeyeceği, anasözleşmede ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nda anılan ortaklık koşulunu kaybedenler için ihraç öncesinde ihtar gönderilmesi öngörülmemiş ise de, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesinde parasal yükümlülükleri için ihraç öncesinde aranan uygun süre verilmesi koşulunun da, kıyasen uygulanması gerektiği, bu uygulamanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.04.2010 tarih ve 16-149 E., 212 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hayatın olağan akışına, iyiniyet kurallarına ve kooperatifin amacına uygun olduğunun kabulü gerektiği, aksi takdirde mevcut durumda kooperatif üyelerinin "derhal" üyelikten ihracının benimsenmesinin kooperatifin temel mantık ve işleyişiyle bağdaşmayacağı, böylelikle; ortağa kaybedilen ortak olma nitelik ve şartları anlaşılabilir bir şekilde açıklanarak, eksikliğin giderilmesi için öncelikle uygun süreyi içerir bir ihtar yapılması, bu süreye rağmen eksikliklerin tamamlanmaması halinde ihraç karar verilmesi gerektiği, ihtar yapılmaksızın ihraç kararı verilmesinin TMK'nın 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği ve bu şekilde alınan yönetim kurulu kararlarının iptali gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif temsilcileri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif temsilcileri temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif temsilcilerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy