MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.04.2015 gün ve 2015/2442 E., 2015/2299 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalının kooperatif üyesi olduğunu, ortaklık borçlarını ödemediği için davalı hakkında ilamsız takip başlattıklarını, davalının borca ve dairenin yetkisine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı kooperatifin tüm üyelerin evlerini 2001 yılında teslim etmesine rağmen davalının evini teslim etmediğini, bu nedenle davacı aleyhine tazminat davası açtığını, bu iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, ayrıca 2006 yılı genel kurul kararının iptal edilmesi için ve müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kooperatif kararının iptaline yönelik açılan davaların sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının kooperatiften alacaklı olduğu için alacağının mahsup edilmesi gerektiği yönündeki savunmalarının ayrı bir davanın konusu olduğu, hükme esas yeterlilikte bulunan bilirkişi raporuna göre davacı kooperatifin davalıdan alacaklı olduğu, davalının bu borcu ödediğinin dosya kapsamına göre belirlenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizin 06.04.2015 gün ve 2015/2442 E., 2015/2299 K. sayılı ilamı ile; alacak miktarı davalı yönünden likit olduğundan, mahkemece davacı lehine davalının itirazında haksız olduğu tespit edilen miktar üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy