MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Dairemizin 17.04.2015 tarihli geri çevirme kararı ile, birleşen dava ile ilgili olarak verilen hükmü temyiz eden ... vekili tarafından eksik nispi temyiz harcının tamamlanması ve harç yatırılmış ise buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa eksik harcın tamamlanması için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılması istenmiş, mahkemece, Dairemizin geri çevirme kararı ve 415,00 TL eksik harcın tamamlanması için vekile 7 gün süre verilerek gönderilen ihtaratın davacı vekilinin daimi çalışanına 12.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği dosya içerisindeki ... sorgulama ekran çıktısından anlaşılmış olup, tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanmamıştır.
Dairemizin ilk geri çevirme kararının ve eksik harcın tamamlanmasına ilişkin mahkemece yapılan tebliğin Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının denetlenebilmesi için tebligat parçasının incelenmesi gerekli olduğundan, mahkemece tebligat parçasının gerekirse ...'den sorularak dosyaya eklenmesi, tebligat parçası bulunamaz ise, 17.04.2015 tarihli geri çevirme kararında belirtildiği gibi davacı vekiline ihtaratlı olarak tekrar muhtıra çıkarılması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy