MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 23.06.2015 gün ve 2014/9702 Esas, 2015/4825 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen 2013/70 E. sayılı davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğini M. ...'ten 18.01.2013 tarihli noter senedi ile devraldığını, bu hususu 21.01.2013 tarihli ihtarname ile davalı kooperatife bildirdiğini, müvekkilinin davalı kooperatife bizzat gittiğinde üye kaydının yapılmadığını, sebebinin ise üyeliği devraldığı M. ...'ün başkan yardımcısı olmasına bağlı olduğunu öğrendiğini, davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif, cevap dilekçesinde, davacı kooperatif üyeliğini devraldığı M. ...'ün hissesinin 1/2 olduğu diğer 1/2 payın ise eşi ...'e ait olduğunu, davacının ...'e ait diğer 1/2 hisseyi devralması halinde üyeliğe kabul edilebileceğini, ... tarafından da üyeliğin tespiti için ayrı bir dava açıldığını ifade ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davasında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.02.2013 gün ve 113 E., 56 K. sayılı kararı ile dosyanın asıl dosyayla birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davacı ... ... tarafından; M. ... ve ... aleyhine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan tespit davasında mahkemenin 13.03.2013 gün ve 70 E., 148 K. sayılı kararıyla bu dosyanında asıl dosyayla birleştirilmesine karar verilmiştir. Davaya ... asli müdahil olarak katılmıştır.
Bu davada davalı kooperatif davanın reddini istemiş, diğer davalı ... davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, asıl davanın reddine, davacı ... tarafından ikame edilen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2013/113 E. sayılı davanın kabulü ile davacının 26 no'lu hissenin 1/2 oranda hak sahibi olduğunun tespitine, birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/70 E. sayılı davada ise davacı ... ...'ün talebinin reddine, asli müdahil ...'in talebi hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı ... vekili ile diğer davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 23.06.2015 tarih ve 2014/9702 Esas, 2015/4825 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, birleşen dosya davacısı ... (...) vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen 2013/70 E. sayılı davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy