MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
araflar arasındaki yetki verilmesi istemi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı Cahit Bekir Akaydın tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili kooperatif ile davalı arsa sahipleri arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince tamamlanan inşaat için gereken başvuruların davalılar tarafından yapılmadığını ileri sürerek, inşaat ve tapuyla ilgili her türlü resmi ve özel işlemleri yapmak için kooperatif yöneticilerine yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar davayı kabul etmiş, bir kısmı ise davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapının sözleşmeye uygun olarak henüz tamamlanmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı.... temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı .... tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy