MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan... Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili,müvekkili adına yapılan takipte kendi hacizlerinin işçi alacağı olup öncelikli olduğunun Yargıtay kararları gereği sıra cetveli düzenleme yetkisinin ilk haczi koyan icra müdürlüğünün olduğunun 6. İcra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar... Bankası A.Ş. ve ... Vergi Dairesi Bşk. şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ... A.Ş., şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı alacaklının alacağının İİK’nın 206 maddesi gereği işçi alacağı olup hacze İİK nın 100.madde gereği ilk hacze iştirak etmesi gerekirken yapılan sıra cetvelinde bu hususa riayet edilmediği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan... Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan... Bankası A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.