MAHKEMESİ :...
Taraflar arasındaki tepsit ve haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkileri ile davalı ... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davalının müvekkillerine devretmesi gereken 5 ve 7 no'lu daireyi devretmediğini, daireler üzerinde, davalı ... dairesinin hazcinin bulunduğunu ileri sürerek, 5 ve 7 no'lu yerin müvekkilerine ait olduğunun tespitine ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 5 ve 7 no'lu dairelerin sözleşme gereğince davacılara ait olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı ancak dairelerin davalı ... adına kayıtlı olması nedeniyle dava açmakta hukuki yarar bulunduğu, haczin kaldırılmasının mahkemeden istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 5 ve 7 no'lu yerin sözleşme gereğincee davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına ve ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'dan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy