MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin üstlenmiş olduğu ihale kapsamında davalı şirketle akdedilen hizmet alım sözleşmeleriyle, 21.07.2008 ila 31.12.2011 tarihleri arası dönemlerde davalıya hizmet verildiğini, bu dönem boyunca, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigorta Kanunu'nun 81/e maddesinde düzenlenen özel sektör işverenlerinin ödemesi gereken malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları priminden işveren hissesine düşen 5 puanlık kısmının Hazinece karşılanması gerektiği ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun müvekkili şirketinin bu teşvikten yararlandırdığı halde davalı tarafından bu beş puanlık indirimin haksız şekilde müvekkilinin hakedişinden kesildiğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 436.806,86 TL'nin kesintilerin yapıldığı tarihten itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin yürürlükteki Kamu İhale Genel Tebliği hükümlerine uygun davrandığını, savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı idare tarafından davacının hak edişlerinde yapılan kesintinin hukuki dayanağının olmadığı, zira bu indirimin kanun koyucu tarafından işveren lehine getirilmiş bir hak olduğu, davalının bu kesintiyi yapmakta haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair kararın dosyada bulunan ibranamenin üzerinde durulmaması gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ibranamenin dava konusu kesintiyi kapsamadığından bahisle davanın kısmen kabulüne, temerrüt ihtarnamesinin tebliğine ilişkin tebligat parçası sunulmadığından davalı temerrüdünün 23.05.2011 tarihinde oluştuğu gerekçesiyle davacı alacağının 23.05.2011 tarihinden başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy