MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2015 gün ve 2015/260 Esas, 2015/2844 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili arsa sahipleri ile davalı yükleniciler arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalıların edimlerini yerine getirmediğini, inşatta eksik ve kusurlu iş bulunduğunu, iskânın alınmadığını ileri sürerek, eksik ve kusurlu iş bedeli nedeniyle 10.000,00 TL’nin ve iskân masrafının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, HMK'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın, davacılar ... ve ... vekilince temyizi üzerine Dairemiz'in 22.04.2015 tarih, 2015/260 esas ve 2015/2844 karar sayılı ilamıyla, HUMK'nın 434/son maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, hükümden sonra; davacılar ... ve ... vekilinin eski hale getirme talebi, mahkemece HMK'nın 95 ve 96. maddeleri gereğince kabul edilerek, 24.01.2014 tarihli ek karar ile; davanın açılmamış sayılması kararının kaldırılmasına ve dosyanın yeniden esasa kaydına karar verilmiş, verilen ek karar, davalılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin aynı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacılar ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Her ne kadar, mahkemelerin davanın açılmamış sayılmasına dair kararlarına karşı HUMK'nun 440/III-3 maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı ise de; davacılar vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesi, maddi hatanın düzeltilmesi talebi olarak kabul edilmiş ve buna göre inceleme yapılmıştır.
Mahkemece, davacılar vekilinin duruşmaya katılmaması nedeniyle, dosya 10.09.2013 günü işlemden kaldırılmış ve davacılar vekili 04.10.2013 günlü e-imzalı dilekçe ile yenileme talebinde bulunduğu halde, üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacılar vekilinin eski hale getirme talepli dilekçesi ise, Dairemiz'ce temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek, temyiz defterine kaydı ve temyiz harçlarının ödenmesi için, dosya mahkemesine geri çevrilmiş, mahkemece çıkarılan muhtıra sonucu davacılar süresinde temyiz harçlarını yatırdığı halde, temyiz harçlarının yatırılmadığından bahisle temyiz talebi reddedilmiştir.
O halde, temyiz harçlarının yatırıldığı anlaşıldığından, Dairemiz'in 22.04.2015 tarih, 2015/260 esas ve 2015/2844 karar sayılı ilamının kaldırılarak, davacılar vekilinin 04.10.2013 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilenmesini talep ettiği dikkate alınarak, yargılamaya devam edilmesi gerektiğinden, mahkemenin davanın açılmamış sayılmasına dair kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Dairemiz'in 22.04.2015 tarih, 2015/260 esas ve 2015/2844 karar sayılı ilamının kaldırılarak, mahkemenin 19.12.2013 günlü kararının BOZULMASINA, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy