....
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 20.04.2015 gün ve 2015/2997 Esas, 2015/2698 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin 29.06.2008 günlü genel kurul toplantısının yapılacağına ilişkin gündemi içeren çağrı mektubunun kendisine tebliğ edilmediğini, bu mektubu başka bir ortaktan aldığını, toplantının usulüne uygun yapılmadığını bildirmek için toplantıya katıldığını, hazirun listesindeki bazı üyelerin adreslerinin doğru olmadığını, kasıtlı olarak adreslerin yanlış yazıldığını, bu nedenle 8 adet üyeye çıkartılan tebligatın iade edildiğini, genel kurul sırasında önerge verdiğini, önergesinin saptırıldığını, gündem değişikliğini istememesine rağmen gündem değişikliği talep etmiş gibi tutanağa geçirildiğini, üyelerden .... yetkisi olmadığı halde 3. kişi adına oy kullandığını ileri sürerek, genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya çıkartılan tebligatın kendisine tebliğ edildiğini, tasfiye sürecinin usulüne uygun şekilde sürdüğünü, posta alındı listesinin düzenlenmesi sırasında kasıtlı herhangi bir davranışın bulunmadığını, 106 üyeye çağrı yazısının gönderildiği, 30 üyeye elden tebligat yapıldığını, iade edilen tebligatların alıcıların yazlıkta olması nedeniyle geri çevrildiğini, kooperatif alacaklarının bitirildiğini, genel kurulda oy kullanan...kullandığı oylardan bir adedini kendisi adına, diğerini ölen babasından kendisine kalan hissesi sebebiyle, üçüncü oyunu ise başka bir ortağa vekâleten kullandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 29.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının 5. ve 7. maddesiyle alınan kararların iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.07.2013 tarih, 2681 E., 4992 K. sayılı ilamıyla, davaya konu edilen genel kurulun 19 üyenin asaleten, 18 üyenin vekaleten katılımıyla toplam 37 kişi ile toplandığı, iptale konu edilen 5. ve 7. maddelerin 36 kabul, 1 çekimser oy ile karara bağlandığı, muhalefet şerhi veren davacının 1 çekimser oyunun kendisine dava açma hakkı vermeyip Kooperatifler Kanunu'nun 53/1. maddesi uyarınca ret oyu vermesi gerektiği, mahkemece bu husus gözetilmeksizin karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, diğer temyiz itirazları incelenmeksizin bozulmuştur.
.../...
S.2
Uyma kararı verilen mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 5 ve 7. gündem maddelerine karşı sadece çekimser oy kullandığı genel kurul kararının iptalini isteyebilmek için alınan kararlara muhalif kalmak ve red oyu kullanmak gerektiği ve davacının bu gerekliliği yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacın temyiz istemi üzerine, Dairemizin 20.04.2015 tarih ve 2015/2997 E., 2015/2698 K. sayılı ilamıyla, düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy