MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili davalının kooperatife üye olduğu tarihten bu yana hiçbir aidat borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibinde takipte bulunulduğunu, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı aidatların dayanağı olan genel kurulların mutlak butlanla sakat olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dava açısından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, icra inkar tazminatı yönünden davalının hangi miktarda borçlu olup olmadığı yapılan yargılama neticesinde belli olduğundan koşulları oluşmayan icra inkar tazminatının reddine, birleşen dava yönünden ise davacı kooperatifin iddiası sübut bulmadığından davanın reddine, karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen davada davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.