MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müflis davalı şirket iflas idare memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kesinleşen ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/431 E. sayılı dosyası ile talep etttiği alacağının masaya kaydı için yaptıkları başvurunun iflas idaresince yasaya aykırı şekilde reddedildiğini ileri sürerek 107.991,95 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.
Müflis davalı şirket iflas idare memurları, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen en son tarihli bilirkişi ek raporu ve dosya kapsamına göre; davacının davalıdan 146.982,73 TL alacaklı olduğu, ancak karşılıklı mutabakat ile borcun 65.081,54 TL olarak belirlendiği, bu miktar üzerinden icra takibinin kesinleştiği, iflas tarihinden önce davalıya ait kumlama makinesinin 99.000,00 TL bedelle alacağa mahsuben davacı tarafından satın alındığı, kısmi ödeme olarak bu meblağın öncelikle işlemiş faizden mahsubu ile masaya kaydı gereken alacağın 56.096,77 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, müflis davalı şirket iflas idare memurları temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müflis davalı şirket iflas idare memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müflis davalı şirket iflas idare memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy