MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, bakiye ihale bedelinin amme alacağı 1. sırada olduğundan SGK İl Müdürlüğüne ödenmesine karar verildiğini, şikayet olunan tarafından konulan haczin kesin haciz olmadığını, bu suretle satıştan pay ayrılmasının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, icra müdürlüğünün dava konusu kararının iptaline, sıra cetvelinin iptali ile sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra sıraya itiraz davası açılabileceği belirtilerek, şikayetin kabulü ile, sıra cetvelinin yapılmasına yer olmadığına dair tensip kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy