MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifçe ortağı olan davalı hakkında 2010 ve 2011 yılı genel kurullarında kararlaştırılan aidatların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 02.08.2006 tarihinde kooperatife üye olduğunu, bu üyeliği için kur'ada kendisine C Blok 14 no'lu dairenin çıktığına ayrıcı B Blok 3 no'lu daireyi kooperatiften satın aldığını ancak üyeliği devralmadığını, bu nedenle aidat borcunun bulunmadığını, C Blok 14 no'lu dairenin yönetim tarafından başkasına devredildiğini, hem kendisinden hem de dairenin şu andaki sahibinden mükerrer aidat tahsil edildiğini, C Blok 14 no'lu daire için... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının davacıya olan borcunun 15.200,00 TL olduğu, kooperatif ortaklarının ödeyecekleri aidatların miktarları genel kurullarda belirlenmekte olup, davalı ortak, borcun miktarını bilmek durumunda olduğundan alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile asıl alacak yönünden itirazın iptaline ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı kooperatif tarafından davalının ikamet ettiği B blok 3 no'lu daire için aidat talebinde bulunulması bu dairenin davalı adına ferdileşme yoluyla tescil edilmesi ayrıca satın alındığına dair bir delil bulunmaması, aynı daire için daha önce talep edilen aidatlarla ilgili kesinleşmiş karar bulunmasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy