MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatiften daire satın aldığını ve söz konusu kooperatife ödeme yaptığını, sözleşmeye konu taşınmaz inşaatın davalı ... İnş. Tic. Ltd.Şti.'ye devredilmiş olduğunu, ancak aradan geçen süreye rağmen dairenin müvekkiline teslim edilmediğini, davalıların müvekkilini kandırdıklarını, sebepsiz zenginleştiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'nin temerüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20.05.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 74.000,00 TL arttırarak 94.000,00 TL alacağın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının söz konusu daireyi kooperatiften aldığı ve bu inşaatın yapımının davalı ... İnş. Tic. Ltd.Şti’ne devredildiği, davacının daire için 94.000,00 TL ödediği ve sözleşmede adı geçen dairenin başkasına satıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy