MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı müflis şirket iflas idare memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacakların iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun reddedildiğini, kararın haksız olduğunu ileri sürerek, 7.794.830,48 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının ilama bağlı olmadığını, alacağın dayanağının ilamsız icra takibi olduğunu ve alacağın yargılamayı gerektirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, 04.06.2014 tarihinde takip edilmeyerek başvuruya bırakıldığı, üç ay içinde yenilenmediği, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı müflis şirket iflas idare memurları temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı müflis şirket iflas idare memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı müflis şirket iflas idare memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.