....
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.04.2015 gün ve 2014/10236 Esas, 2015/2278 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkiline kurada 9 no'lu bağımsız bölümün isabet ettiğini, ancak numarataj krokisinde işlem sonucu 9 no'lu bağımsız bölüme yerine 7 no'lu bölümün müvekkili adına tapu kaydının yapıldığını ileri sürerek, numarataj hatasına bağlı olarak yapılan işlemin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, kayıt malikine dava açılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın tapuda kayıt malikine karşı açılması gerektiğinden davalının pasif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 03.04.2015 günlü, 2014/10236 E., 2015/2278 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy