MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı kooperatif vekillerince temyiz edilmişse de davacı vekili tarafından 08.04.2016 tarihinde temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından haksız ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının mahkemece iptaline karar verildiğini, davalı yönetim kurulu üyelerinin ihraç kararının kesinleşmesini beklemeden müvekkiline tahsis edilen daireyi ferdileşme işlemleri sırasında müvekkili yerine ortaklığa aldıkları davalı ... adına tapuya tescil ettirdiklerini ileri sürerek, ... ili ... ilçesi, .... Mahallesi 9015 ada 7 parselde kayıtlı 14 No'lu bağımsız bölümün davalı ... adına alınan kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, taşınmaza vaki müdahalenin men'ine, tapu iptalinin mümkün olmaması halinde daire için şimdilik 25.000,00 TL ve daireye yapılan faydalı masraflar için 2.000,00 TL'nin tüm davalılardan, taşınmazın kullanımına engel olunması nedeniyle 12.600,00 TL kira tazminatının ise davalı kooperatif ve yönetim kurulu üyelerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif ile davalılar ..., ... ve ..., davanın reddini istemişlerdir.
Davalılar Mevlüt Karadoğan ve ..., davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,davalılar ..., ..., ... ve.... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, davalı Kooperatif ile ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davacının 29.04.2010 tarihinde depo ettiği 3.299,00 TL'nin davalı kooperatife ödenerek davalı ... adına kayıtlı 14 No.lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline dair verilen kararın Dairemizin 30.11.2012 gün, 2012/4165 E. 2012/6239 K. sayılı ilamı ile bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, Davanın davalılar ..., ..., ... ve.... yönünden husumet yokluğundan reddi ile, davalı kooperatif ile ... yönünden kısmen kabulüne, 55.239,31 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 12.600,00 TL kira bedeli tazminatının davalı kooperatif ve davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davacının faydalı masraf ve sair taleplerinin reddine karar edilmiştir.
Karar, davacı ve davalı kooperatif vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir..
Davacı vekili 08.04.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin feragat nedeniyle temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiş, davalı kooperatif vekillerinin ise; temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine, davalı kooperatif vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacı vekili temyizden feragat ettiğinden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy