MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı-karşı davalı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı-karşı davacı tarafından yapılması gereken bazı ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını ileri sürerek, 13.606,55 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davayı kabul etmiş, karşı dava ile, asıl davacının devretmediği dairelere karşılık olarak 54.623,07 TL'nin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davacı-karşı davalının davasının kabulü ile, 13.606,55 TL'nin davalı-karşı davacıdan tahsiline, davalı-karşı davacının davasının kısmen kabulü ile 26.399,02 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Davalı-karşı davacı yüklenici tarafça ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2010/93 esas-2011/490 karar sayılı davada, yüklenicinin alacağından indirilen kalemlerden olan demir şebeke ve sıva boya bedelinin iş bu davada da yüklenicinin alacağından indirilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.