MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
-KARAR-
1-Dosyanın heyetçe incelenmesinde;
A)Mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılardan ... Ltd. Şti. vekiline tebliğe çıkarılmış ve daimi çalışanına (sekreterine) tebligat yapılmış ise de, tebliğ belgesinde muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunmadığına ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu'nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gön tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhattaplar için düzenleme içeren Tebligat Kanunu'nun 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin açıklama da tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, bu tebligatlar Tebligat Kanunu'nun 17 ve 20; teblig tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Bu durumda, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, adı geçen davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, cevap süresinin beklenmesi ile tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması,
B-Davalılardan ...'e yerel mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla; tebliğ edilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy