MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı yönetim kurulunun 22.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin aidat borcunu davalının banka hesabına 14.01.2014'te ödediğini, 21.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında 01.07.2008 tarihinden itibaren ortakların gecikme zammı borçlarının silinmesine karar verildiğini, bu nedenle gecikme zammı borcu bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcunu tamamen ödemediğini, halen borcu bulunduğunu, davacının borçlarını ödememesi sebebiyle hakkında daha önce de ihraç kararı verildiğini, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihraç kararından önce gönderilen 01.11.2013 tarihli ihtarnamede aidat borcunun 114.739,00 TL, gecikme zammının 135.299,00 TL olmak üzere toplam 250.038,00 TL olarak belirtildiği, ancak davacının aidat borcunun 122.033,00 TL, gecikme zammı borcunun ise 49.029,05 TL olduğu, ihraç kararına esas olan ihtarnamelerde yer alan borç miktarının gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle ihraç kararının da usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı vekili ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının talebinin ihraç kararının iptaline ilişkin olmasına, davacının ayrıca gerçek borcunun tespitine yönelik bir talebinin bulunmamasına ve gerekçedeki borca ilişkin hesaplamanın tarafları bu durumda bağlamayacağının tabii olmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy