MAHKEMESİ: ....Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün .... ve... vekilince duruşmalı, diğer bir kısım davalılar tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ....,....vekili avukat ..., davalılardan....vekili avukat ...., davalılardan...'den temlik aldığını söyleyen ... avukat.. davalılardan ... ..., .... ve... gelmiş, davalılar ...... ve....'e çıkarılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine duruşma isteminden vazgeçilmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve davalı .... dışındaki tarafların temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalılardan ... ile davacı arsa sahibi arasında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, tapunun tamamen yüklenici şirkete devredildiğini, inşaatın zamanında bitirilmediğini ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshi ile davalı yüklenicinin bağımsız bölüm sattığı davalılar üzerinde olan tapu kayıtlarının her türlü takyidattan arındırılarak davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davalıların, tapu kayıtlarına güvenerek bağımsız bölüm satın aldıklarını, iyiniyetli olduklarını savunarak,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından,işin seviyesinin halen %51.70 olduğu, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediği, diğer davalıların da bu nedenle hak talep edemeyecekleri, iyiniyet hükümlerinden yararlanamayacakları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalılar ....., ... ve ... vekilleri, davalılar ......... ile ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Mahkeme kararı davalılardan ..... günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi yasal 15 günlük süreden sonra ,.... tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 0....gün ... esas ... karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince
Yargıtay tarafından da karar verileceği kabul edilmiş olmakla, davalı ....'ın temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2) İhbar olunan ...., davaya müdahil olma talebinde bulunmadığından, davada taraf değildir, bu durumda, hükmü temyiz etme hakkı olmadığından, .... vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
3) Davacı ile temyiz eden diğer davalıların temyiz talebine gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve diğer davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (..) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı.....'ın, ...) bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan.... vekilinin, (3.) bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili, davalılar ....,... ve ... vekilleri ve davalılar ........n temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, duruşma talebinden vazgeçildiğinden duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren .... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .... tarihinde oybiriliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy