MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 10.03.2013 tarihinde yapılan 2012 yılı olağan genel kurul toplantısında gündemin 11. maddesi 3. fıkrası ile karar altına alınan “çok katlı meskenlerden genel gider katılım payı olarak 25,00 TL aidat alınmasına” ilişkin kararın, çok katlı apartmanlarda oturanların davalı kooperatiften hizmet almadıklarını, ayrıca bahsi geçen hizmetlere de ihtiyaçlarının olmadığını, apartman yönetimince her türlü ihtiyaçlarının karşılandığını, bu nedenle genel giderlere katılma yükümlülükleri olmadığını ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir aylık yasal süresi içerisinde açılmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca karara red oyu kullanılması ve muhalefet şerhi konulmasının zorunlu bulunduğunu, dava şartlarının oluşmadığını, hizmet verilmediğinin doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu genel kurul toplantısında gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce davacılar tarafından birden fazla maddeye ilişkin olarak ve dava konusu 11. madde de içerisinde olmak üzere itirazların beyan edildiği, alınan kararda muhalefetin belirtilmediği, oy çokluğuyla karar alındığı, oylama öncesi yapılan görüşme sırasında sonradan alınacak karara esas olması muhtemel bir öneriye karşı olunduğunun belirtilmesinin, alınan karara muhalif olunduğu anlamını taşımadığı, muhalefetin, görüşülen öneriye değil alınan karara karşı yapılması gerektiği, somut olayda davacıların iptaline karar verilen genel kurulun 11. maddesinin görüşülmesine geçilmeden önce muhalefet şerhlerini divan başkanlığına vererek alınacak kararlara itiraz ettikleri, genel kurulda alınan kararlara karşı peşinen muhalefetin geçerli olmadığı, kararın görüşülmesi sırasında muhalefetin yapılmadığı, bu haliyle dava şartı oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy