MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatife borcu olmadığı halde bu hususta keşide edilen ihtarlar sonucu üyelikten ihraç edildiğinin müvekkiline bildirildiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihracına dair kararın iptali ile üyeliğinin ve kooperatife borçlu olmadığının, aksine kooperatiften 4.582,00 TL alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalı kooperatiften 12.05.2010 tarihinde ihraç edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin üyesi iken aidat borcunu ödememesi nedeniyle yönetim kurulunun 12.05.2010 tarih ve 268 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, davacı ile davalı kooperatif arasında ihracın kesinleşmesinden sonra yapılan görüşmeler neticesinde 08.05.2013 tarihinde düzenlenen borç döküm belgesi ile davacının 2.330,00 TL borçlu olduğunun belirlendiği, öte yandan davacı tarafından 2011, 2012, 2013 yıllarında yapılan ödemelerin davalı kooperatif tarafından kabul edilip yasal defter ve kayıtlarına işlenmiş olması nedeniyle ihraç kararının davalı kooperatif tarafından kendiliğinden kaldırılmış olduğu, menfi tespit isteminden feragat edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatiften 4.582,00 TL alacaklı olduğu yönünde açmış olduğu davanın feragat nedeniyle reddine ve davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy