MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki 05.08.2013 tarihli "Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi" uyarınca davalıya 5.362,69 TL tutarında 31.08.2013 tarihli fatura kesildiğini, anılı faturanın 1.444,72 TL'sinin davalı tarafından ödenerek bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhinde başlatılan icra takibinin haksız itirazı üzerine durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura konusu tutarın tamamının ödendiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirket tarafından davacı şirkete çalışan güvenlik görevlilerinden Ayhan Togel'e banka havalesi ile 2.300,00 TL ve .... 1.920,00 TL olmak üzere toplam 4.220,00 TL'nin ödendiği, bu ödemelerin davacı şirketin genel müdürü Yaşar Ahmetoğlu'nun talimatı üzerine yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy