.....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki.....kapsamında davalıya hizmet verildiğini, 5510 SK'nın 81/e maddesi uyarınca çalıştırılan işçiler için ödenen yaşlılık, malullük ve ölüm sigorta priminden işveren payına düşen %5'lik prim teşviklerinin haksız şekilde müvekkil hakedişlerinden kesildiğini ileri sürerek, toplam 63.260,32 TL'nin ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının çalıştırdığı işçiler için ödenen primin işveren tarafından karşılanması gereken %5'lik kısmen Hazine tarafından karşılanması yönündeki 5510 SK'nın 81/ı maddesi uyarınca davalı tarafından kesilmesinin hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.