MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile Hizmet Alımı Sözleşmesi yaptığını, davalının 5763 sayılı Kanunun 24. maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu'nun 81. maddesine eklenen (ı) bendi gereğince hazinece karşılanan işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden miktarı, müvekkilinin hak edişlerinden kestiğini ileri sürerek, hak edişlerinden kesmiş olduğu miktarın, kesintinin yapılmış olduğu tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında davacı şirket hak edişlerinden kesilen bedel yönünden bir ihtilaf olmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın davalı tarafından yapılan kesintinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı, davalının davacı hak edişlerinden kanuni hakkını kesinti suretiyle elinden alamayacağını belirterek, davanın kabulüne, her bir kesintinin kesinti yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy