MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlu aleyhine yapılan icra takibi neticesinde borçlunun ... Sigorta A.Ş.'deki hakedişi üzerine haciz konulduğunu ancak hakediş bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması nedeniyle 13.07.2015 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, şikayetçinin ihtiyati haczinin şikayet olunan hacizlerinden önceki tarihli olduğunu ve alacağının da daha önce doğduğunu ileri sürerek, 13.07.2015 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayete konu alacağın ... Varlık Yönetim A.Ş.'ye devredildiğini ve şikayetin bu şirkete karşı yapılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin takip dosyasından konulan ihtiyati haczin kesinleşme tarihinin şikayet olunan takiplerinden konulan hacizlerden sonraki tarihli olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy