MAHKEMESİ: Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.09.2014 gün ve 1815 Esas, 6089 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduklarını, kasti ve kusurlu karar, eylem ve tasarrufları ile kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve .. .. vekili ile .. .. davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.865,07 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 30.09.2014 tarih ve 2014/1815 E., 6089 K. sayılı ilamıyla, “dava dilekçesinin netice-i talep bölümünde talep edilen temerrüt faizinin başlangıcı gösterilmediğinden, mahkemece temerrüt faizine dava tarihinden hükmedilmesinde bir isabetsizlik” bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır.
Yine davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere, davanın 19.12.2007 tarihinde açıldığının sabit olmasına ve bu durumun HMK'nın 304. maddesi uyarınca her zaman mahal mahkemece düzeltilebilecek bulunmasına göre, davacı vekilinin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy