MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 16.09.2014 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada davalıya yer verilerek 4.666,57 TL pay ayrıldığını, kalan paranın da ikinci sıra alacaklısına verildiğini, dördüncü sırada yer verilen müvekkiline pay ayrılmadığını, davalının alacağının her zaman düzenlenmesi mümkün bonoya dayandığını, alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, alacağının muvazaalı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının takip tarihinin 11.05.2009 olduğu, davalının takibinin kambiyo senedine dayalı ve takip tarihinin 27.07.2010 olduğu, davalının bu takip konusu alacağı 19.07.2013 tarihinde tüm ferileriyle birlikte temlik aldığı, alacağın temlikinin davacının lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonra olduğu, miktar itibariyle davalının tanık dinletemeyeceği, davalının, alacağının muvazaalı olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinde davalıya isabet eden payın öncelikle davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy