MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi hatanın düzeltilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, kooperatif yönetiminin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na ve anasözleşmeye aykırı işlem yapamayacağını, borç ihtarnamesi gönderilmediğinden faiz alacağı oluşmayacağını, aynı Kanun'un 27. ve anasözleşmenin 14. maddesine göre borç ihtarnamesinin ortağa tebliğ edilmesinin gerektiğini, ortak temerrüde düşürülmeden faiz talep edilemeyeceğini, ortaklığı devraldığı tarihten 14.03.2012 tarihine kadar kooperatife anapara ve faiz borcunun bulunmadığını ileri sürerek, kendisine 30 günlük süre içerisinde borç ihtarnamesi tebliğ edilmediğinin, faiz alacağının oluşmadığının, temerrüde düşürülmediğinin, kooperatife 14.03.2001-14.03.2012 tarihleri arası borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece tarafların davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın HMK'nun 150/1 ve 2. maddeleri uyarınca işlemden kaldırılmasına akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından vekalet ücreti açısından mahkemeden tavzih talebinde bulunulmuş mahkemece bu talebin reddine dair ek karar verilmiştir.Ek kararı, davacı ... temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı tarafından tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy