MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının vermemesi gerekirken dava dışı kişilere kredi verdiğini, bu kişiler hakkında icra takibi yaptıklarını, takiplerin sonuçsuz kaldığını, davalının kooperatifi zarara uğrattığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ,davalının zarardan sorumlu olmadığını, krediler için zorunlu olmamasına rağmen ipotek alındığını son yasal düzenlemelerle kredi borçlarının silindiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;davalının kullandırmaması gereken kredileri dava dışı kişilere kullandırarak davacının zarar etmesine neden olduğu, davacının zararının 121.655,05 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.