....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının edimin gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 202.795 TL zararın iş bu kredi alacağının takip hesabına aktarıldığı tarih olan 15.01.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı ve davalılar arasında yetki sözleşmesi yapılmış olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nun 17. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.