MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili ... 4. İş Mahkemesi'nde görülen rucuen tazminat yargılama sırasında davalı kooperatifin 25.09.2012 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kapanışı yapıldığı ve ...'ndaki sicil kaydının 28.02.2012 tarihinde tescil edilerek silindiğinin anlaşılması sonrası, davacıya, tasfiye kapanışı yapılan davalı kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin tasfiyesinin tamamlandığı ileri sürülerek, kaydının ticaret sicilinden terkin edilmişse de anılan kooperatif aleyhine davaya devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye memuru ...'un tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy