MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili,...İcra Müdürlüğü'nün 2006/5077 sayılı dosyasında icra müdürlüğünce hazırlanan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, (26.12.2012 tarihli) sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin ...ne 04.01.2013, Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi'ne 08.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi yanın temsil ettiği ve sırasına itiraz ettiği kurumların adı geçen kurumlar olduğu, şikayet tarihi itibariyle sıra cetveline itiraz için kanunen öngörülen yedi günlük sürenin geçirilmiş olduğu, her ne kadar davacı vekili, icra dosyasında yapılan tebligatların geçersiz olduğunu iddia etmiş ise de yapılan bu tebligatlar hakkında şikayet yoluna gidilmediği, tebliğ tarihlerinin düzeltilmediği ve mevcut tebligatların geçerli olduğu gerekçesiyle, şikayetin süreden reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy