......
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, radyoda yayınlanmak üzere müvekkiline reklam vermek için başvurduğunu ve anlaşma doğrultusunda davalıya ait işletmenin reklamlarının müvekkili tarafından radyoda yayınlandığını, ancak davalının reklam bedeli olan 2.301,00 TL'yi ödemediğini, hakkında başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve müvekkili yararına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davayı takip etmemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ticari defterlerinin incelendiği, takibe konu faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğunu, tahsilat kaydının bulunmadığı, davacının faturadan dolayı alacaklı olduğu, davalının defter ve belgelerini sunmaması, takibe konu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olması ve ödeme kaydının bulunmaması karşısında, davacının davalıdan fatura bedeli kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.