MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar... ve diğer davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ... ve ... vekili, müvekkillerinin muris...'ye ait ... plakalı aracın davalı kooperatif kurulduktan 2 ay sonra, 8. sırada ve yedek üye olarak kaydedilerek kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatifin 7 asil 1 yedek üyeden oluştuğunu, kooperatif anasözleşmesinde, asil üyeliğin 7 olduğu ve 7'den az olamayacağı, bu rakamın altına düşülmesi halinde yedek üyenin asil üyeliğe alınacağının belirtildiğini, 2005 yılında asil üyelerden ...'ın istifa ettiğini, bunun yerine yedek üye olan müvekkilinin asil üyeliğe alınacağı yerde,...'ın alındığını, kooperatifin keyfi ve haksız olarak müvekkillerine hat vermediğini, bu nedenle müvekkilinin ticari kazançtan yoksun kaldığını ileri sürerek, davalı kooperatifin hattında yolcu taşıma hakkının davacılara aidiyetinin tespiti ile bu yönde muarazanın giderilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde yolcu taşıma işi yaptırılmaması sonucu uğranılan zararların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacıların murisi olan...'ye ait olduğu bildirilen aracın sadece kayden bu kişinin üstünde olup o zamanki plakasıyla ... olan minibüsü kullanan ve satın alan kişinin ... olduğunu,...'un bu aracı malik sıfatıyla kendisi kullandığını ve bedelini ödediği halde aracın üzerine banka rehni nedeniyle aracın bir süre müteveffanın üstünde göründüğünü, müvekkili kooperatife ait yönetim kurulu karar defterinde de davacıların iddiasını ispata yönelik bir kayıt bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmede belirtilen şekil dışında kooperatife başka bir üye olma şekli bulunmadığı, kooperatif üyeliği için esas alınacak olan belgeler, kooperatif tarafından tutulmakta olan karar defteri, üye kayıt defteri, genel kurul kararları ve hazirun listeleri olduğu, alınan her iki bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacıların murisi...'nin kooperatife üye olduğu yönünde herhangi bir kaydın mevcut olmadığı, davacı tarafça murislerinin kooperatife üye olduğunun usulünce ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar... ve diğer davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,... ve diğer davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ... ve diğer davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.