MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 28.11.2010 tarihli kooperatif genel kurulunda kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, ancak konutlarda eksiklikler olduğunu, ayrıca tahsil edilmeyen alacakların bulunduğunu, bu durumda tasfiye kararı verilmeyeceğini ileri sürerek, tasfiyeye ilişkin kooperatif genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle kooperatifin ihyasına karar verildikten sonra davacının talebinin değerlendirilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, davanın davacı tarafından 30.04.2013 ve 25.09.2014 tarihlerinde iki kez takip edilmediği, HMK’nın 320/4. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davaların birden çok takipsiz bırakılamayacağı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy