MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı kooperatif vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ....ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek daireleri teslim ettiğini tarafları arasındaki anlaşmanın 3. maddesinin not başlıklı maddesi gereğince ödenmesi gereken .... Blok .... girişli .... Kat.... no'lu dubleks dairelere ait daire farklarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşme uyarınca müvekkilinin dubleks daire kat farkını ödediğini, takip tarihinde muaccel bir borcun bulunmadığını, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafça dubleks daire farklarının ödenmesi amacıyla tespit yaptırılıp belirlenen miktarın davacı kooperatifin hesabına yatırıldığı, davaya konu icra takibinin yapıldığı 16.07.2013 tarihinde muaccel bir borcun bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.