MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı süresinde açılmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, yapılan 07.02.2010, 05.02.2012 tarihli olağan genel kurullarında, 09.09.2012 tarihli olağanüstü genel kurulda ve 27.01.2013 tarihli olağan genel kurulda alınan aidat yükümlülüklerine ilişkin kararların ek ödeme ihdası niteliğinde olduklarını ve yasa ile anasözleşmenin aradığı karar nisabı sağlanarak alınmadıklarını, ayrıca bu kararların iptaline ilişkin talebin belirli bir süre ile sınırlı olmadığını ileri sürerek, söz konusu genel kurullarda alınan aidat yükümüne ilişkin kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu aidat kararlarının ek ödeme yükümlülüğü getiren borç niteliği bulunmadığı ve bu nedenle yasaya uygun olarak 1163 Sayılı Kanun'un 51/1 maddesinde gösterilen şekilde toplantıya katılan üyelerin yarıdan bir fazlasının oyu ile alındığı, toplantı tarihlerinden itibaren 1 aylık hak düşürücü sürenin de davanın açılma tarihi itibariyle dolduğu gerekçesiyle, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy