MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketten olan kıdem ihbar tazminatının ... İş Mahkemesi'nin 2003/81 E., 2003/380 K. sayılı ilamı ile karara bağlandığını, ancak davalının iflas etmesi nedeniyle işlem yapılmadığının iflas masasının müvekkilinin alacağının bir kısmını kabul edip 7.127,22 TL'lik kısmını reddettiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, müvekkilinin alacağının bilirkişi kanalı ile hesap edilip iflas masasına kabulü ile kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı vekilinin 21.05.2014 tarihli duruşmaya katılmadığı mazeret dilekçeside göndermediği, bu nedenle HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık süre içinde de yenilenmediği gerekçesi ile, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.